明星兩口子吵架 經(jīng)紀人摻和惹是非
潘粵明告董潔經(jīng)紀人終審勝訴被告須向潘粵明公開道歉
摘要: 潘粵明與董潔婚姻出現(xiàn)裂痕,董潔經(jīng)紀人任佳鶯爆料潘粵明諸多“劣跡”,潘粵明起訴任佳鶯及媒體侵犯名譽權(quán)。歷經(jīng)兩年,此案近日終于“蓋棺定論”。20
潘粵明與董潔婚姻出現(xiàn)裂痕,董潔經(jīng)紀人任佳鶯爆料潘粵明諸多“劣跡”,潘粵明起訴任佳鶯及媒體侵犯名譽權(quán)。歷經(jīng)兩年,此案近日終于“蓋棺定論”。
2012年12月,潘粵明委托律師起訴董潔經(jīng)紀人任佳鶯、上海申江服務(wù)導(dǎo)報社有限公司,狀告其誹謗自己“嗜賭、欠債、抹黑董潔”。一審宣判潘粵明勝訴后,兩被告分別提出上訴。
〖事件回顧〗
董潔經(jīng)紀人發(fā)聲明斥潘粵明嗜賭
2006年,潘粵明和董潔因出演電視劇《紅衣坊》而相戀。
次日,潘粵明在個人微博上對該言論進行了澄清,稱對于感情問心無愧,愛家愛孩子。但事件并未因此結(jié)束。隨后幾日,《申江服務(wù)導(dǎo)報》記者對任佳鶯進行了采訪,
〖蓋棺定論〗
潘粵明名譽權(quán)被侵犯,被告須公開道歉
2012年12月,潘粵明委托律師起訴董潔經(jīng)紀人任佳鶯、上海申江服務(wù)導(dǎo)報社有限公司,狀告其侵犯名譽權(quán),要求任佳鶯刪除微博及相關(guān)網(wǎng)站內(nèi)容,《申江服務(wù)導(dǎo)報》公開對不實報道進行澄清,并要求兩被告在網(wǎng)絡(luò)、平面媒體進行致歉。經(jīng)過朝陽法院的一審判決,判定任佳鶯、《申江服務(wù)導(dǎo)報》侵犯了潘粵明的名譽權(quán),應(yīng)對其公開道歉。但兩被告均不服判決,提起上訴。
今年11月下旬,法院駁回了任佳鶯與《申江服務(wù)導(dǎo)報》的上訴請求,維持原判。
記者了解到,目前,終審判決書下達已一周有余,但任佳鶯、《申江服務(wù)導(dǎo)報》均未按判決要求進行澄清道歉。根據(jù)判決,如兩被告拒絕履行道歉義務(wù),法院將通過強制執(zhí)行程序,在指定的全國發(fā)行報刊上刊登判決,刊登費用由兩被告負擔(dān)。
潘粵明董潔否認復(fù)合
婚姻危機曝光后,董潔和潘粵明都非常低調(diào)。前段時間,有傳言董潔和潘粵明復(fù)合,但潘粵明公司的宣傳總監(jiān)表示:“都是胡編亂造。”潘粵明好友透露“復(fù)合的可能性很小,潘粵明現(xiàn)在還很傷心”。 (娛 聞)
責(zé)任編輯:ldm
(原標題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號