記者13日從最高檢獲悉，近日，山東省、江蘇省、浙江省、遼寧省檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)中國人民政治協(xié)商會(huì)議第十二屆全國委員會(huì)原副主席蘇榮涉嫌受賄、濫用職權(quán)、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案，中共山西省委原常委、山西省人民政府原副省長杜善學(xué)涉嫌受賄、行賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案，中共江蘇省委原常委、原秘書長趙少麟涉嫌單位行賄、騙購?fù)鈪R案，中國鋁業(yè)公司原總經(jīng)理孫兆學(xué)涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案提起公訴。

蘇榮

涉嫌受賄、濫用職權(quán)、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明

中國人民政治協(xié)商會(huì)議第十二屆全國委員會(huì)原副主席蘇榮涉嫌受賄、濫用職權(quán)、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一案，由最高人民檢察院指定山東省人民檢察院偵查終結(jié)后，移送山東省濟(jì)南市人民檢察院審查起訴。近日，濟(jì)南市人民檢察院已向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起公訴。濟(jì)南市人民檢察院起訴書指控：被告人蘇榮利用擔(dān)任中共青海省委書記、中共甘肅省委書記、中共中央黨校副校長、中共江西省委書記等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人巨額財(cái)物；濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人蘇榮及其家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額特別巨大，且不能說明來源，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪、濫用職權(quán)罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責(zé)任。

杜善學(xué)

涉嫌受賄、行賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明

中共山西省委原常委、山西省人民政府原副省長杜善學(xué)涉嫌受賄、行賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一案，由最高人民檢察院指定江蘇省人民檢察院偵查終結(jié)后，移送江蘇省徐州市人民檢察院審查起訴。近日，徐州市人民檢察院已向徐州市中級(jí)人民法院提起公訴。徐州市人民檢察院起訴書指控：被告人杜善學(xué)利用擔(dān)任長治市人民政府市長、中共長治市委書記、中共呂梁市委書記、中共山西省委常委、省委秘書長、山西省人民政府副省長等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大；被告人杜善學(xué)為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；被告人杜善學(xué)及其家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額特別巨大，且不能說明來源，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪、行賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責(zé)任。

趙少麟

涉嫌單位行賄、騙購?fù)鈪R

 中共江蘇省委原常委、原秘書長趙少麟涉嫌單位行賄、騙購?fù)鈪R一案，由最高人民檢察院、公安部分別指定浙江省人民檢察院、浙江省寧波市公安局偵查終結(jié)后，移送浙江省寧波市人民檢察院審查起訴。

近日，寧波市人民檢察院已向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起公訴。寧波市人民檢察院起訴書指控：被告人趙少麟伙同其子趙晉，為趙晉實(shí)際控制的公司謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；伙同趙晉等人騙購巨額外匯，依法應(yīng)當(dāng)以單位行賄罪、騙購?fù)鈪R罪追究其刑事責(zé)任。

孫兆學(xué)

涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)

來源不明

中國鋁業(yè)公司原總經(jīng)理孫兆學(xué)涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一案，由最高人民檢察院指定遼寧省人民檢察院偵查終結(jié)后，移送遼寧省鐵嶺市人民檢察院審查起訴。近日，鐵嶺市人民檢察院已向鐵嶺市中級(jí)人民法院提起公訴。鐵嶺市人民檢察院起訴書指控：被告人孫兆學(xué)利用擔(dān)任中國鋁業(yè)股份有限公司山西分公司總經(jīng)理、中國黃金集團(tuán)公司總經(jīng)理、中金黃金股份有限公司董事長等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大；被告人孫兆學(xué)及其家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額特別巨大，且不能說明來源，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責(zé)任。

對(duì)以上案件，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴中依法告知了被告人享有的訴訟權(quán)利，訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，依法保障了被告人各項(xiàng)訴訟權(quán)利。                                                （據(jù)新華社）