新聞分析:印度為何火箭發(fā)射也“開掛”
摘要:原標(biāo)題:新聞分析:印度為何火箭發(fā)射也“開掛” 新華社北京2月16日電 新聞分析:印度為何火箭發(fā)射也“開掛” 新華社記者張瑩 15日,一枚搭載
新華社北京2月16日電 新聞分析:印度為何火箭發(fā)射也“開掛”
新華社記者張瑩
15日,一枚搭載104顆衛(wèi)星的印度PSLV-C37型運載火箭從印度東部安得拉邦斯里赫里戈達(dá)島上的薩蒂什·達(dá)萬航天中心發(fā)射升空,刷新了人類用一枚火箭發(fā)射衛(wèi)星數(shù)量的紀(jì)錄,比此前由俄羅斯火箭保持的“一箭37星”紀(jì)錄多出近70顆。
將這么多衛(wèi)星通過一次發(fā)射送入軌道究竟有何意義?媒體及專家分析認(rèn)為,印度火箭創(chuàng)造的這項“開掛”紀(jì)錄在技術(shù)上并無太大含金量,其主要目的是展示自身在低成本衛(wèi)星運載及部署領(lǐng)域的實力。這或許代表了未來小衛(wèi)星發(fā)射的方向,對小衛(wèi)星發(fā)射和應(yīng)用起到推動作用。
印度之所以能實現(xiàn)“一箭104星”,很大程度上因為在PSLV-C37型火箭搭載的104顆衛(wèi)星中,除了一顆重714千克“卡托薩特”-2地球觀測衛(wèi)星外,其余103顆均為微型衛(wèi)星,這使得火箭總載重僅為1.4噸。
此次發(fā)射的目標(biāo)軌道是太陽同步軌道。目前,世界上對太陽同步軌道運載能力最強的火箭包括美國聯(lián)合發(fā)射聯(lián)盟公司的阿特拉斯5型火箭和俄羅斯“天頂-2”號火箭等,兩者可送入太陽同步軌道的載荷分別達(dá)13.5噸和11噸。中國長征七號火箭對太陽同步軌道的運載能力也達(dá)5.5噸。從運載能力角度看,PSLV-C37型火箭與國際主流運載火箭相比并無優(yōu)勢。
事實上,“一箭多星”的主要技術(shù)難點并非載重,而是如何使這么多衛(wèi)星互不干擾地進(jìn)入軌道。目前掌握這項技術(shù)的國家和組織并不多,包括美國、俄羅斯、中國、印度、日本以及歐洲航天局。
中國空間技術(shù)研究院研究員龐之浩對媒體介紹說,“一箭多星”發(fā)射有多種方式,印度此次采用的是直接發(fā)射、逐次釋放方式,適用于對軌道高度、相位的精確性要求不太高的任務(wù)。俄羅斯用第聶伯火箭2014年創(chuàng)造“一箭37星”紀(jì)錄采用的也是這種方式。印度此次發(fā)射在技術(shù)上也有一定進(jìn)步,主要涉及分配器接口、時序控制等,但這些都算不上重大航天突破。
如果一次發(fā)射的多顆衛(wèi)星對軌道高度和相位有較高要求,則需采用多星發(fā)射上面級技術(shù)。上面級又稱“太空擺渡車”,是在火箭上面增加一級獨立飛行器,當(dāng)火箭將其運送到一定軌道后,能自主飛行,通過多次點火啟動將多個航天器送入不同軌道。美國、俄羅斯等國從上世紀(jì)50年代開始發(fā)展上面級技術(shù),至今根據(jù)推進(jìn)劑類型、有效載荷大小等劃分,已形成數(shù)十種“車型”,比較著名的包括美國的“半人馬座”、俄羅斯的“微風(fēng)-M”和“護(hù)衛(wèi)艦”、歐洲航天局的EPS和ESC等;中國也已成功發(fā)射遠(yuǎn)征一號和遠(yuǎn)征二號上面級;但印度尚未掌握這項技術(shù)。
既然僅憑一次發(fā)射入軌的衛(wèi)星數(shù)量并不能說明“一箭多星”技術(shù)的先進(jìn)程度,那印度為何要在發(fā)射數(shù)量上追求極致?這主要還是出于成本考慮。
眾所周知,火箭發(fā)射成本極其高昂。此次入軌的104顆衛(wèi)星中,有101顆都是來自其他國家的商業(yè)衛(wèi)星,其中96顆屬于美國,另外5顆分屬以色列、哈薩克斯坦、荷蘭、瑞士和阿拉伯聯(lián)合酋長國。“一箭104星”式發(fā)射可以充分利用運載火箭的運載能力余量,經(jīng)濟(jì)便捷地將更多商業(yè)衛(wèi)星送入軌道。
近年來,印度試圖在世界商業(yè)發(fā)射市場爭得一席之地,并一直將低廉的發(fā)射成本作為最大競爭優(yōu)勢。據(jù)媒體報道,印度空間研究組織收取的發(fā)射費用僅為其他航天機構(gòu)收費的60%左右。
印度總理莫迪親自為印度航天科技的低成本做廣告。他曾在2014年說,印度發(fā)射一枚搭載4顆衛(wèi)星的火箭的價格甚至低于好萊塢大片《地心引力》的制作成本。
2013年,印度發(fā)射一枚無人火箭至火星軌道,僅花費7300萬美元(約合5億元人民幣);相比之下,美國航天局類似的火星任務(wù)卻要花費6.71億美元(約合46億元人民幣)。印度此次發(fā)射使用的PSLV-C37型火箭成本也僅為美國太空探索技術(shù)公司“獵鷹9”火箭的三分之一。
分析人士認(rèn)為,印度這次發(fā)射的成功,對小衛(wèi)星發(fā)射和應(yīng)用起到推動作用。小衛(wèi)星的應(yīng)用主要受成本限制,“一箭多星”可以降低發(fā)射成本,或許代表了小衛(wèi)星未來的發(fā)射方向。但該方式也具有一定風(fēng)險,一次發(fā)射的衛(wèi)星數(shù)量太多容易相互碰撞導(dǎo)致任務(wù)失敗。此外,小衛(wèi)星功能有限、壽命較短,失效后將產(chǎn)生大量太空垃圾。對此,國際上也在研究小衛(wèi)星發(fā)射、運行的相關(guān)規(guī)則。
(責(zé)編:魏艷、趙竹青)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號