【消費維權】一字之差引糾紛消協(xié)調解助維權

2026-03-11 11:26　來源：駐馬店網(wǎng) 責任編輯：楊姍姍

發(fā)送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要：同時，李先生轉賬時備注為“訂金”，屬于預付款性質，并非具有擔保性質的“定金”，開發(fā)商無權扣留。市消協(xié)借此提醒廣大消費者：購房繳費務必仔細核對每一個細節(jié)，明確“定金”與“訂金”的法律區(qū)別——“定金”具有擔保性質，違約可能無法退還；

駐馬店網(wǎng)訊（記者劉金霞）3月10日，記者從駐馬店市消費者協(xié)會獲悉，該消協(xié)去年成功調解一起房屋認購金糾紛，為消費者李先生挽回20000元損失。該案也為廣大購房者敲響“定金”與“訂金”的法律警鐘。

據(jù)悉，2025年1月，李先生與家人前往駐馬店市某房地產(chǎn)有限公司樓盤看房。經(jīng)初步溝通，他向售樓部工作人員微信轉賬20000元，當時明確表示該款項為“訂金”，雙方未提及簽署正式協(xié)議書，工作人員也未要求李先生到場簽字確認。

后因個人原因，李先生放棄購房計劃，多次聯(lián)系售樓部要求退還20000元認購金，卻遭到拒絕。溝通中，李先生發(fā)現(xiàn)，此前微信聊天記錄中被擅自添加的款項備注，已被悄悄替換為“定金”，更讓他意外的是，自己并未到場，也未出具任何委托證明，售樓部竟偽造了他的簽字和手印。

無奈之下，李先生向駐馬店市消費者協(xié)會尋求幫助。市消協(xié)接到投訴后，迅速介入調查，組織雙方進行調解。調解過程中，工作人員重點核實了款項性質、轉賬記錄及簽字授權等關鍵細節(jié)。

消協(xié)明確指出，根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第九條和第十條相關規(guī)定，消費者享有自主選擇權和公平交易權。本案中，售樓部工作人員在無消費者有效委托證明的情況下，擅自代簽相關文件，該行為無效；同時，李先生轉賬時備注為“訂金”，屬于預付款性質，并非具有擔保性質的“定金”，開發(fā)商無權扣留。

經(jīng)消協(xié)耐心釋法明理，開發(fā)商最終認識到自身問題，同意全額退還李先生20000元認購金。

市消協(xié)借此提醒廣大消費者：購房繳費務必仔細核對每一個細節(jié)，明確“定金”與“訂金”的法律區(qū)別——“定金”具有擔保性質，違約可能無法退還；“訂金”通常視為預付款，原則上應可退還。同時，務必本人簽字確認或出具書面授權，切勿輕信口頭承諾，妥善保留轉賬記錄、聊天憑證等證據(jù)，切實維護自身合法權益。

責任編輯：楊姍姍

版權聲明：

1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應有權益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品，請與我們取得聯(lián)系，我們會及時修改或刪除。