其他評(píng)價(jià)
液化空氣(天津)工業(yè)氣體有限公司危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源安全評(píng)估報(bào)告
發(fā)布時(shí)間:2022-08-02
項(xiàng)目名稱(chēng) | 液化空氣(天津)工業(yè)氣體有限公司危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源安全評(píng)估報(bào)告 | |
簡(jiǎn) 介 | ||
液化空氣(天津)工業(yè)氣體有限公司注冊(cè)成立于2015年5月18日,是由液化空氣(中國(guó))投資有限公司在天津市設(shè)立的獨(dú)資公司。該公司在天津市濱海新區(qū)南港工業(yè)區(qū)投資建設(shè)氣體工廠,為南港工業(yè)區(qū)內(nèi)駐區(qū)企業(yè)提供各種高純氣體配套服務(wù)的同時(shí),實(shí)施產(chǎn)品和服務(wù)覆蓋天津地區(qū)的市場(chǎng)。公司廠址位于天津市濱海新區(qū)南港工業(yè)區(qū)中西部,創(chuàng)新路以北、南港四街以西,廠區(qū)紅線(xiàn)占地面積約為30614.69m2,其中現(xiàn)有廠區(qū)用地面積約為10494.81m2。 依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》GB18218-2018辨識(shí),該公司后備系統(tǒng)液氧儲(chǔ)罐和液氧緩沖罐構(gòu)成四級(jí)危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源。 | ||
安全評(píng)價(jià)項(xiàng)目組長(zhǎng): | 方忠業(yè) | |
技術(shù)負(fù)責(zé)人: | 馬程 | |
過(guò)程控制負(fù)責(zé)人: | 王海波 | |
評(píng)價(jià)報(bào)告編制人: | 方忠業(yè)、李彬、孫喆、劉寶麗、袁維琴、檀廷斌、曾華玉、謝寒梅 | |
報(bào)告審核人: | 王波 | |
參與評(píng)價(jià)工作的安全評(píng)價(jià)師: | 方忠業(yè)、李彬、孫喆、劉寶麗、袁維琴、檀廷斌、曾華玉、謝寒梅 | |
技術(shù)專(zhuān)家: | ||
到現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展安全評(píng)價(jià)工作的人員名單: | 方忠業(yè)、孫喆 | |
報(bào)告完成時(shí)間和主要任務(wù): | 2022.06;勘查現(xiàn)場(chǎng)及周邊環(huán)境,查閱相關(guān)技術(shù)資料、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研,收集安全評(píng)估所需的有關(guān)資料。 | |
評(píng)價(jià)報(bào)告: | ||
評(píng)價(jià)結(jié)論 依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源監(jiān)督管理暫行規(guī)定》(國(guó)家安監(jiān)總局令第40號(hào),國(guó)家安監(jiān)總局令第79號(hào)修改)等規(guī)定,采用CASST-QRA軟件定量分析和安全檢查表等方法,對(duì)液化空氣(天津)工業(yè)氣體有限公司危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源進(jìn)行安全評(píng)估。 1、主要危險(xiǎn)有害因素分析結(jié)果 該公司存在的主要危險(xiǎn)有害因素包括火災(zāi)爆炸、物理爆炸、中毒窒息、低溫凍傷、機(jī)械傷害、觸電、高處墜落、車(chē)輛傷害、雷擊等,重點(diǎn)防范的危險(xiǎn)有害因素為火災(zāi)爆炸、物理爆炸、中毒窒息。 2、重大危險(xiǎn)源辨識(shí)與分級(jí)結(jié)果 依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》GB18218-2018辨識(shí),該公司后備系統(tǒng)液氧儲(chǔ)罐和液氧緩沖罐構(gòu)成四級(jí)危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源。 3、風(fēng)險(xiǎn)程度和事故后果分析結(jié)果 采用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法定性分析,儲(chǔ)罐區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)程度為有條件接受的風(fēng)險(xiǎn)。 采用CASST-QRA軟件定量分析,液氧儲(chǔ)罐V41在情景模式為容器物理爆炸的事故,災(zāi)害模式為物理爆炸,將導(dǎo)致半徑16m的范圍內(nèi)的人員存在死亡的威脅,27m的范圍內(nèi)的人員存在重傷的威脅,47m的范圍內(nèi)的人員存在輕傷的威脅,多米諾半徑22m,事故影響范圍位于該公司廠區(qū)內(nèi),事故后果數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表4.3.2-2。 4、重大危險(xiǎn)源與相關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的符合性評(píng)估結(jié)果 通過(guò)安全檢查評(píng)估該公司危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源所采取的安全管理措施、安全技術(shù)措施和監(jiān)控措施、事故應(yīng)急措施符合國(guó)家相關(guān)現(xiàn)行的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的要求。 5、個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)可接受程度 采用CASST-QRA軟件定量分析,個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果不存在1′10-5、3×10-6風(fēng)險(xiǎn)等值線(xiàn),3×10-7的風(fēng)險(xiǎn)等值線(xiàn)處于該公司廠區(qū)范圍內(nèi),未涉及高敏感防護(hù)目標(biāo)、重要防護(hù)目標(biāo)、一般防護(hù)目標(biāo),即1′10-5、3×10-6和3×10-7的風(fēng)險(xiǎn)等值線(xiàn)對(duì)高敏感防護(hù)目標(biāo)、重要防護(hù)目標(biāo)、一般防護(hù)目標(biāo)產(chǎn)生的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)可接受;社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)(F-N)曲線(xiàn)圖分析結(jié)果為該公司對(duì)廠外人員沒(méi)有社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),即該公司對(duì)廠外人員的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)可接受。 | ||
現(xiàn)場(chǎng)照片
| ||
提交時(shí)間: | 2022年08月 02日 |